- 积分
- 2430
注册时间2002-9-14
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
昨天结束的刀友论坛首届切割大赛，总体看来还是非常成功的，这离不开各位进行操办朋友（小刀刘及其他诸位）的努力，在这里特此深表感谢！作为斑竹我很惭愧并未参与前面的组织工作，下次一定找机会弥补弥补。我大致进行一些总结，大家也帮忙一起探讨一下。
1：经过测试基本能体现刀设计及制作的优劣，abs的方法值得肯定，因砍水瓶和绳子要求刀轻薄挥舞快，而砍木头和骨头要求刀的强度及具一定重量，这样矛盾的要求使得刀的设计制作等要素均有相当水准，测试对于刀来说还是比较严格的。
2：安全问题，如砍木头时裁判的脚有危险性，切水瓶时地上比较湿滑，地方小可能会有冲撞等下次需要改善。
3：老夏提的很好，搞个筹办小组，这样人多办起事情比较利索。
4：参赛刀的尺寸不一，造成一定程度上的不公，有些刀具无法完成测试项目，如小刀刘的八斩刀最长，而风林火山的刀只有25厘米，后者根本砍不了猪腿骨，下次的比赛考虑完善规则，可以纵横向进行多方面的测试比较，横向的按照长短分组测试，如5英寸刀测试或者10英寸以上的测试，纵向的按照进口，国产，大麻等类别比较。或者将测试分为专业组和业余组进行，专业组本着公平公正的原则严格按照统一标准进行测试（可以考虑极限测试，甚至像海那边一样一个人包揽所有测试以减少人为误差），业余组限制没有那么多，技巧占的分量可能更多些，也是对广大刀友用刀水准的考验。
5：建议根据参赛刀具的性质增减测试项目，如这次测试的刀具基本是大直柄，其中17克拷贝纸的测试没有什么意义（类似拉美眉贴的老外拿busse 刮胡子），下次类似测试可以减去此项。
6：此次比赛算是纵向层面的测试，8个型号刀里面包含有两把国内的大麻、一把国内碳钢刀、两把国内老刀、一把索林根杀猪刀、两个型号进口刀具，分类上五花八门，也是很有意思的比赛。根据裁判的各项评分，我们可以从中大致看出端倪。
a . 国内大麻钢似乎平时使用还说得过去－除了强力使用以外。米兰用的国产大麻腿砍骨头时才崩了个不大不小的口，其他项目通过。风林火山的刀硬度不足，砍在易拉罐口坚硬的地方就卷口了，砍骨头放弃。看来国产大麻钢的热处理有待改进。
b . 老刀的测试说明它们日常使用上并无问题，而且从切割角度说可能比现代刀具更胜任工作，主要原因是老刀通常做的比较薄（当然软了才能做薄），另外老刀通常硬度较低，最后砍骨头都出了点毛病，小刀刘的刃口已经扭曲，xiahk的藏刀好些局部卷口。刃阁的杀猪刀放弃了砍骨头。
c . 测试中使用者的技术和体能是除了刀以外对成绩影响的最大因素，从ba3399和本人的单项成绩就可以看出来（ba3399和本人体重大约相差40斤，使用同一型号，区别只有他的比我锋利一点）。
d . 刀的设计目标决定了它在单项测试中的表现，所以别指望用战术刀能很好的砍瓶子－－太重太结实，也别指望轻薄的猎刀能够轻松砍断骨头－－－可能崩口卷刃。
e . 刀的大小也决定了它适合做什么，风林火山的小刀200刀未必能砍断10x10的木方，最大的八斩刀只用了45刀。所以比较刀要在同一个标准下面，否则是没有意义的。
f . wolf狼的参赛bowie尺寸很大（11英寸），非常锋利（17克拷贝纸冠军），参赛刀友的身体条件也是最好，各方面都占了便宜，本来大家都以为冠军非他莫属，那么没出好成绩是啥原因呢？其中使用者技术的原因较大（测试时失误比较多很可惜），还有个原因可能是狼兄本人不用刀－做的刀不合用，首先刀的平面造型不错但这么大的刀砍木头并不深－10x10的木方的木方用了102刀砍断，莫非剖面设计有问题？还有外手柄设计不是很理想，太过圆滑方向感不甚好，砍木头会有一定危险性。此外很欣喜的发现狼兄做的东西锋利保持度很不错，从头到尾刀没什么变化（包括砍骨头），看来国内刀匠的进步不小，这点值得表扬。
7：对于刀本身来说影响成绩的主要是刀形设计、剖面设计（非常重要也最容易被忽视的内容）、手柄设计（对于使用效率和安全性影响很大）、热处理、锋利度（不光对测试影响大，实际使用钝刀可能会造成的伤害比利刀要大）。简单的仿造并不能体会其中各项微妙而重要的变化，国外名刀刀形的确定也不是一朝一夕能想出来的，需要禁得起时间的考验。对我个人来说我感受到了cr的好确实名不虚传。
随便写了些感受，最后是希望大家一起把下届比赛操办好，也希望国内刀匠能继续有所提高。
另附上比赛的各项分数，其中砍木头小刀刘 45刀,xiahk 74刀,tzmkiller 146刀,ba3399 151刀,小箭 39刀,ac米兰 138刀,wolf狼的未完成比赛，最后由日出东方兄代替测试 102刀。
[ Last edited by 小箭 on 2005-5-8 at 12:47 ] |
|
发表于 2005-5-8 01:28
楼主
发表于 2005-5-9 23:53
