国外的大师刀为何一般比较朴素？

唐宝华

好的刀应该是什么样的？我反正就喜欢华丽的繁复的花纹，可是这样的刀反而不如朴素的刀贵？就像蓝骑士的刀好像没人夸他是大师？是品味还是其他的原因。清高人分析啥样的刀适合保值收藏？好在哪里？

日出东方

反朴归真

zqb2079

青菜罗卜各有所爱
楼主您懂的越多
对刀的看法就越多
建议不要太早下定论
如果您是带着保值收藏
的心态玩刀
我想说
您将会很失望
您的钱还不如去抄股票

复仇女神

这个很难说，各有所爱～

fr030297

不是較樸素
而是去掉多餘的東西
沉澱下來的美
把在手上細看
那種鋼的質感呈現的美
真的是跳脫照片給人的感覺

克虏伯

个人感觉蓝骑士的刀还是很有些大师气的.

joard0118

原帖由 fr030297 于 2008-3-4 13:05 发表
不是較樸素
而是去掉多餘的東西
沉澱下來的美
把在手上細看
那種鋼的質感呈現的美
真的是跳脫照片給人的感覺

说的非常好

卡巴克

风格问题，繁琐装饰的也不少见

xch1004044

莎翁死了N年之后才被人称为大师。评价一类的东西主观性、偶然性很强。

bladeeagle

原帖由 fr030297 于 2008-3-4 13:05 发表
不是較樸素
而是去掉多餘的東西
沉澱下來的美
把在手上細看
那種鋼的質感呈現的美
真的是跳脫照片給人的感覺

这个说得好。去掉多余的东西

oys-027

从古到今，刀都是一种工具，反复的雕刻、名贵的材料都只是为了突出主人的地位，但归根到底实用是占第一位的。
古有秦赢政铸五尺长剑，结果呢，临敌时无法顺利拔出长剑，差点殆于一尺短匕，尔后 帝王将相所用之器无论是否工艺反复、材料名贵，均以实用为上。

亦可看近代之器物，还是实用 为上，霉菌 在越南为适应丛林作战环境特地配给开山刀，许多士兵弃手中m-16不用 而使用敌对势力的ak又为何因？？

历史在进步、时代在进步，人类的审美情趣在变迁，繁复的花纹、细致的工艺最终均如浮云过眼，一把名器所需具备的首要条件就是：一把称职的刀，能完成其它刀具完成的切割、削等工作，甚至要求使用起来是前所未有的方便。
一把好刀，能够传承的好刀，首先要能代表一个时期的冶炼、锻打、表面处理等工艺，同时他也记载着历史上一个时期人类的生活、战斗等等的信息。

刀就是刀，过分的装饰终将使它成为另一种产品——雕塑，它也就失去了作为刀的最根本价值，刀是拿来用的。

记得有一个收藏古董刀具的大侠曾经传授过一个鉴别真伪的简便方法：拿在手上顺不顺手，因为古代的刀都是用来战斗或者防身的，越是名士携带的就越是实用的，不好用的也不可能流传下来。

[ 本帖最后由 oys-027 于 2008-3-6 09:54 编辑 ]

oys-027

个人比较喜欢小愚的作品，简单，实用

他的精工细作只是为了使细节更加完美，更好的体现出刀刀使用的各种材料的特质。

小林

这完全取决于作刀的人

godbob

审美观的变迁。
看巴尔扎克的小说，就知道欧洲也有过极端讲究细节装饰、奢侈浮华的年代，现在，越来越趋于实用了。
另外，装饰烦琐、华贵的刀剑，外国现在也有，不过归于艺术品，类似于油画等，楼主可以试着按这个方向找一找。
比较纯粹的刀商和刀匠日常出的活儿，多为简约实用。这样做，产量、销量有保证，便于他们更好地生存。（我猜的）

timwang

很简单.

ABS MS的作品同样具有商品属性.
玩家朴实无华是关键.

当然并非说朴实派高于奢华派,风格不同,当然了,最好是都有一定的体会后更能知道自己要的是什么

球球猫

有时看似简单，却需要更深厚的功底去拿捏那毫厘之差

朔风飞扬

好刀的标准又有新的见解。

一个好人

自己喜欢什么，就收藏什么。贵，或者喜欢朴素的人多，这是别人的是事情，哪怕世界上只有你一个喜欢华丽复杂的刀，那又有何妨是不是？何况也不可能只有你一个人。

fr030297

這是最近收到了刀子
您覺得它是華麗還是樸素

fr030297

該死
按太快了
有時候可以跟刀匠聊一聊
了解一下刀匠對這作品的設計理念
聽一聽刀匠對其他作品的批評
會有一種煥然一新的感覺
像是小弟對Lochsa的執著跟迷戀
當進一步了解時就更加迷戀了
因為透過兩位刀匠朋友的講解說明
我能跟別人說Lochsa的價值跟價格在哪裡了