yamahawk,你的Loveless我画好了

望望刀

照片原因有的所误差，请你谅解

yamahawk

看到了，非常棒！望刀兄辛苦了！

我感觉第二把的柄和第三把的刀身都接近原品，把两者相凑的话，应该更像。

唯一的一点是，刀尖的位置好像还要往上一点点。

因为望刀兄没有在图上标出数据，所以我根据尺子测了一下大概的尺寸，望刀兄看看是否正确。当然，能给其他

爱好一些参考也是功德一件。

全长：210mm
刃长：98mm
刃宽：约25mm
刀尖距刀背切线（过刀背最高点与护手前平面垂直的一条线）的距离：约10mm
护手宽：10mm
护手长：31mm
刀身根部未开刃部分的宽度：约7.5mm
护手最低点到护手前平面的距离：约91mm

以上数据是否正确，请望刀兄证实，也请爱好者们斧正。

再次感谢望刀兄的帮忙，谢谢！

望望刀

我在上课晚上6点给你

望望刀

都正确，你也是一高手阿！刀尖是否则要高我真的不却定(第二把的刀尖弧度应该再大点)，因为不是照侧视图画的，你做的时候可以微调一下，Loveless的曲线真的很美，一点点改变都有微妙的变化，大师真不是吹的，我待会改一下再给你上个

望望刀

拼合图加小改

普京

这种传统刀形，搞这么复杂没必要了。不需要精密，配合的外形自己觉得漂亮就OK了，本来就没有标准可言。

yamahawk

望刀兄，我看到了拼合后的样子，已经很舒服了，谢谢。
望刀兄的这句“一点点改变都有微妙的变化”，道出了画图稿的难处，我也是深有同感啊。哈哈，握手。

望望刀

原帖由 普京 于 2008-6-13 18:34 发表
这种传统刀形，搞这么复杂没必要了。不需要精密，配合的外形自己觉得漂亮就OK了，本来就没有标准可言。

我们这样做是出于对大师的尊重

yamahawk

原帖由 普京 于 2008-6-13 18:34 发表
这种传统刀形，搞这么复杂没必要了。不需要精密，配合的外形自己觉得漂亮就OK了，本来就没有标准可言。

         普京兄说的我不赞同。
      像这种传统的小刀，曲线优美、外形优雅是其生命。没有完美、准确的曲线，就完全失去了把玩的乐趣。
      普京兄说“没有标准”，这我赞同。不过，正是因为没有标准，我们才不得不向大师们认真地学习，因为大师的作品基本上等同于标准。这就好比书法，标准都是前辈书家们定的，他们的字就是标准。如果没有对大师作品透彻的学习，那么自创的东西将没有根基，根基不牢，想要再发展和再创造就难了。
      当然，完全照抄只是存在于初级阶段，一味模仿显然会阻碍发展。到了一定的高度，就该摆脱单纯的模仿，转而融入自己的见解，创造新的东西。不幸的是，目前我还处于最初级的阶段，路还很长啊。
      
      以上言论，纯为技术讨论，普京兄勿怪。