交半年前的功课，CR，ST，MDK三把中型战术直刀的砍树小测

onemine · 发表于 2008-8-7 01:22

首先感谢台湾的Porsche兄提供的Mad dog-ATAK2，rukawa提供的Strider-BNSS，toto_1984提供的CR-绿扁帽。

先看数据：

Mad dog-ATAK2：全长：300mm，刃长：180mm，厚度：6.35mm，钢材：01钢，手柄：玻璃/环氧化合物材料，刀套：KYDEX 鞘

Strider-BNSS：全长：330mm，刃长：159mm，厚度：6.35mm，钢材：S30V，手柄：缠伞绳，刀套：内置KYDEX尼龙鞘

CR-绿扁帽：全长：312mm，刃长：177mm，厚度：5.6mm，钢材：S30V，手柄：black canvas micarta，刀套：内置KYDEX尼龙鞘

onemine · 发表于 2008-8-7 01:26

劈砍对象：小区春季修剪树木砍下来堆放在角落的樟树枝，直径约7-8厘米，木质较硬。

1、Mad dog-ATAK2：非常强悍的战术直刀，硬度超群，表面硬铬处理极其耐磨，是一把给人足够信心难以摧毁的刀具。
劈砍感觉在同一握持手法下较为震手，因为主人将小锋角度改大，因此砍树时候入肉不深，同样砍断一根树，耗费时间较长，手掌感受到的震动也让人颇觉费力，尤其是下拉的手柄尾端，会在劈砍时给小手指较大的震动冲击，手感很受影响；
硬度测试贴：http://www.knifriend.com/viewthr ... highlight=mad%2Bdog

2、CR-绿扁帽：较高位的凹磨，常见于CR各型号刀具，砍树相对另两把轻松很多，入肉很深，只是全龙骨外露的手柄金属边缘也会震手痛，但相对于前面两把，因为较为出色的人体工学设计，个人使用下来觉得这把手感相对较好。另外值得一提的是，这把绿扁帽toto_1984在2007年初买来之后几次上山游玩都带去砍柴，其中也对付了不少硬质杂木，至今原厂刀锋仍旧削纸剃毛，令人对CR的S30V刮目相看，不知道算是toto_1984撞运气碰到好的还是CR大多如此~

3、Strider-BNSS：俗称“带刀锋的撬棒”，实在不适合砍树，伞绳手柄最为震手，很大角度的主开锋导致没法入肉，砍树效率最差；
BNSS的测试是在一次爬山闲暇时候与前两把一起对比进行的，但没有和前两把在一起对比的组照

onemine · 发表于 2008-8-7 01:29

第一组砍完了，觉得应该客观一点，再来一组比赛

onemine · 发表于 2008-8-7 01:29

2月份去爬山的时候，在河边做的测试，使用的人很多，大家各展身手，前面帖子中说到的只是个人感受，欢迎各位补充。

该活动连接：http://www.knifriend.com/viewthr ... 3%26filter%3Ddigest

onemine · 发表于 2008-8-7 01:43

大家都知道，这类七寸左右刀身的战术刀作为装备设计并非为了砍树，更倾向于全能型的战斗用刀，拿来砍树实在是我们身边条件所限，只能做点“不务正业”的事情管中窥豹。

——————————————————————————————————
从刀型设计来看，ATAK2更像一把小砍刀，结实耐操；绿扁帽的刀尖锐利，兼顾了穿刺性能；BNSS的tanto设计让我只感受到“硬汉工具”这个特点，笔直的刃线劈砍感觉一点也不好，我戏称之为“高级粉末不锈钢板”，同时很遗憾没有其他更优秀的ST刀型拿来对比使用。

——————————————————————————————————
从刀锋保持性来说，三把刀在这样轻度的砍树测试中，实在没有任何衰退的迹象，因此无法得出对比结论。但需要强调一下的是，一直为很多人诟病的CR偏低的S30V热处理在我们的实际使用中表现却异常出色，最后河边的砍树，新款太平洋砍了几段树干后刀锋也无任何可感知的变化。

——————————————————————————————————
另外，从砍树手感来说，大平磨、大凹磨下刀都会入肉比较深，“切入”感很好，这也就是主开锋角度小的原因；ATAK2被改了刀锋之后砍树很吃力，BNSS也是如此，感觉就好像在拿钝凿子凿树，看后面几张河边砍树图片可以感觉到，干木材砍起来碎屑满地，十分费力。

——————————————————————————————————
再说说几把刀的涂层，ATAK的硬铬处理几乎坚不可摧，刀身上的“胎记”我记得是台湾主人以前试图去除镀铬时候留下的破坏痕迹；绿扁帽的涂层也异常牢固，用久了只会让经常摩擦被砍物的区域涂层变得更光亮一些，小锋边缘会有摩擦性的轻微脱落；BNSS的主涂层也很耐用，只是上面黑色虎斑部分似乎很经不起摩擦，刀尖就有一处插树造成的黑色脱落，借用rukawa的话来说“像被橡皮擦掉一样”。

——————————————————————————————————
暂时发这些，想到什么在此贴补充。欢迎各位讨论。

强调一下：
劈砍对象是小区修剪树木砍下来堆放在角落的樟树枝；后面河边的也是农家乐主人家的柴火杂木，让我们顺便砍了给他当柴火。

jasonp · 发表于 2008-8-7 01:44

没插队吧

albertnaoko · 发表于 2008-8-7 01:57

最近我砍了不少树（楼上那位很羡慕），狗腿好用

ybsos · 发表于 2008-8-7 02:19

个人感觉，死树干透了后倍难砍～～～～～～

喁喁收集 · 发表于 2008-8-7 08:25

一直想问一下楼主，CR绿帽子的55-57的硬度与疯狗70的硬度，在辟砍中，感觉上到底有何差异？

onemine · 发表于 2008-8-7 08:36

原帖由 喁喁收集 于 2008-8-7 08:25 发表
一直想问一下楼主，CR绿帽子的55-57的硬度与疯狗70的硬度，在辟砍中，感觉上到底有何差异？

老实说，这点砍树测试没感觉出差别。

山谷清风 · 发表于 2008-8-7 08:41

CR绿帽子的55-57的硬度与疯狗70的硬度在这样的劈砍测试环境下,应该是差别不大.

ghostfire301 · 发表于 2008-8-7 09:24

除非是极端暴力测试才出得来差别的，，，用途和耐久度上

dfireboy · 发表于 2008-8-7 09:39

ST牌美国高级粉末钢板用来砍树手感一级好！

砍了6，7下手就麻了，绝望下用背齿来锯树，最后在树枝上留下了一个整齐的楔形切口，非常平整

刀子008 · 发表于 2008-8-7 10:33

原帖由 onemine 于 2008-8-7 08:36 发表

老实说，这点砍树测试没感觉出差别。

我看过一本杂志，一个用A2做偏锋日式短刀的美国刀匠说，由于硬度高，所以刀刃砍竹子时是按力量方向前进的，而硬度低的刀则呈顺着木纹方向偏成弧线（90年代看的，忘了刀匠的名字，只记得他用特殊热处理将A2做成60-61硬度。而且他有个理论：现代工业制钢已经考虑了钢材的多种用途，而且质量控制极为严格，而手工制出的钢材则很难精细控制质量，特别是锻焊刀刃会有瑕疵，在严酷使用中会出现问题。。。。。。因此他只用现成的钢板进行磨制和热处理。有个细节，他在热处理时用锡箔将刀刃包裹起来。。。。。）不知对不对，只是帮着提供一下材料。

bladeeagle · 发表于 2008-8-7 10:57

我是非常不理解为什么要把ATAK的角度改大。看来刀主对MDK的O1保持性也没什么信心。

gaoshou768 · 发表于 2008-8-7 11:01

图文并貌,好帖子,要是再暴力些就好了,至少切割些麻绳什么的展示下刃口的保持性,一直认为砍木头对刀刃的磨损微乎其微,特别是对这些顶级的刀具

ximcn · 发表于 2008-8-7 11:22

首先感觉：这次的测试目标都是目前顶级量产直刀，大小差不多，测试比较公平，而且是属于重量级的测试。
然后：除了上次美国海军陆战队的测试，这次测试再一次说明了CR直刀的优势，似乎每个测试的人都喜欢CR的直刀，手感和质量的确不错。
第三：这次主要是测试砍树，建议以后测试下刀上面的锯齿的保持性。

逆风草工坊 · 发表于 2008-8-7 13:31

原帖由 ghostfire301 于 2008-8-7 09:24 发表
除非是极端暴力测试才出得来差别的，，，用途和耐久度上

应该再暴力点

toto_1984 · 发表于 2008-8-7 13:43

哎,还是管理员勤劳啊~~这个绿扁冒的测试早想写了,可就是懒啊!
好帖,谢谢分享!
PS: CR 的 S30V 处理的相当不错!

ka-bar · 发表于 2008-8-7 14:39

ATAK磨小拇指的问题，以前还真没注意。一直觉得这个刀柄应该是最舒适的。

交半年前的功课，CR，ST，MDK三把中型战术直刀的砍树小测

这三把尺寸接近的中型战术直刀进行了一点粗浅的砍树测试，谈点个人感受：

第二轮劈砍

上山砍柴的大家测试

http://www.365soso.cn/

http://www.zdxz.com.cn/

http://www.hcmkj.cn/