bee刀算不算仿 ^^!

crabpang

普及一下吧。请搜索bob terzuola在2000年以前的作品，尤其是tanto款的，那个很少的呦。目前成型的作品是ATCF。
别在K2F论坛里辩了。去USN或BF发个贴吧，看看全球刀友怎么说。

nn333

来了好多版主．呵呵．

五大三粗

想起来，这确实是当时宣传用语的错误。
原创设计确实谈不上，但也不是100％仿，花豆腐钱吃鱼翅，有点味道就可以了，别矫情。
ldf116 发表于 2009-7-30 14:12

第一，“这确实是当时宣传用语的错误”，既然是错误，该不该指出来，该不该批评？哪怕是“一边倒”的批评？

第二，“花豆腐钱吃鱼翅”，哪有那么便宜的事情？老百姓都知道这句话：便宜就是当，你还告诉他鱼翅？笑话！

说真的，原本不想参与这些口舌，明知道疑似炒作，参与进来正中其下怀，让其自弹自唱好了，但是对于这种手法确实是看不惯。基于建设性的角度，我不辩论、不舌战，我提一个建议好不好，给民族自主刀具品牌的创立者、奋斗者们提个建议：

宣传推广一个品牌，没问题，（1）你亮出自己的身份，“这刀是我做的”或者“这刀是我们厂做的”。这是最起码的，诚信经商嘛；（2）谈你的制作思路，“我们把刀做成这个样子的理由是......”。仿的就说仿的，改动哪里了就谈谈改动的理由，这应该没有什么忌讳吧？如果怕别人告你侵权，也可以隐晦一点说，比如“我们参考了......我们借鉴了......”；（3）谈你选用的材质和工艺，“刃材选用的是......柄材选用的是......工艺上是这么处理的......”。如果涉及商业机密或者其它什么原因不方便说，至少也应该报一下主要材料和参数；（4）态度谦虚一点，或者说策略一点，“请广大刀友多提意见”，不要一上来就是“横空出世”、比这个好、比那个强。真正好或不好是经过一段市场检验后通过统计得出的一个统计数据反映出来的结论，而不是自我定位，也不是尝鲜的小白鼠一锤定音；（5）千万不要提赚钱的事（呵呵），买家绝对不会因为你赔钱或者需要养家糊口就去买你的产品的，那属于慈善事业，不是市场经济。如果有人在价格方面发难，你可以用材料成本、所采用的工艺很复杂等技术问题来解释，而且这也完全符合论坛提倡技术探讨的初衷，何乐而不为呢？

五大三粗

为什么这里的版主都是一边倒?
小白兔牙膏 发表于 2009-7-30 14:13

这并不荒谬，我认为版主肯定是在刀具方面至少有一技之长才能做斑竹的，所以他们的意见和态度更值得重视和学习。当然版主更应该约束自己的情绪，不要说情绪化的语言，毕竟身份特殊，容易被“政治化”。比如版主crabpang说“非技术贴删前留名”，有点情绪化，但后来指出“普及一下吧。请搜索bob terzuola在2000年以前的作品，尤其是tanto款的，那个很少的呦。目前成型的作品是ATCF。”，这就很有建设性了，对刀具历史没有了解的很难说的这么清楚，至少我就不行。

ldf116

第一，“这确实是当时宣传用语的错误”，既然是错误，该不该指出来，该不该批评？哪怕是“一边倒”的批评？

第二，“花豆腐钱吃鱼翅”，哪有那么便宜的事情？老百姓都知道这句话：便宜就是当，你还告诉他鱼翅？笑 ...
五大三粗 发表于 2009-7-30 14:55

说的很好，很有道理。
澄清一下，“花豆腐钱吃鱼翅”这句话，我的本意不是说豆腐不好吃，只是说对口味不要太挑剔。

ldf116

这并不荒谬，我认为版主肯定是在刀具方面至少有一技之长才能做斑竹的，所以他们的意见和态度更值得重视和学习。当然版主更应该约束自己的情绪，不要说情绪化的语言，毕竟身份特殊，容易被“政治化”。比如版主crabpa ...
五大三粗 发表于 2009-7-30 15:09

确实，假如版主都能抛开个人喜好，站在中立的立场处理问题，可能更好些。
我搜了一下那个品牌的刀，确实是仿的那个刀的造型。

刀刀不离后脑勺

这并不荒谬，我认为版主肯定是在刀具方面至少有一技之长才能做斑竹的，所以他们的意见和态度更值得重视和学习。当然版主更应该约束自己的情绪，不要说情绪化的语言，毕竟身份特殊，容易被“政治化”。比如版主crabpa ...
五大三粗 发表于 2009-7-30 15:09

这老哥说的在理

crabpang

确实，假如版主都能抛开个人喜好，站在中立的立场处理问题，可能更好些。
我搜了一下那个品牌的刀，确实是仿的那个刀的造型。
ldf116 发表于 2009-7-30 15:12

我有什么喜好，怎么不中立了？你说说看？
版主不能有观点？有观点不合你意就是带着喜好不中立了？
楼主的贴子内容就＂如题＂足够了。自己罗索出一堆怪诞逻辑，还有什么技术性啊。

五大三粗

搜索了一下，推荐两个帖子，给国产自主品牌的创建者、奋斗者们提供参考，希望能起到开拓思路的作用：
（1）《终于可以交作业了！ 国产折刀 H.YD 的第一只》，地址是  http://www.knifriend.com/viewthr ... highlight=H%2BY%2BD

（2）《H.YD 943.7》，地址是  http://www.knifriend.com/viewthr ... highlight=H%2BY%2BD

以上推荐只是希望借鉴别人的思路，参考别人的态度和方法，无任何商业目的。

ldf116

我有什么喜好，怎么不中立了？你说说看？
版主不能有观点？有观点不合你意就是带着喜好不中立了？
楼主的贴子内容就＂如题＂足够了。自己罗索出一堆怪诞逻辑，还有什么技术性啊。
crabpang 发表于 2009-7-30 15:34

要是看全楼主和我的发帖的话，怎么还会在仿与不仿之间纠缠？！
这帖子里从头到尾，都没有人说这刀完全不是仿的。

李乐平

你搞宣传就大大方方的。让利于刀友 ，先10元1把来他1000个。让广大刀友使用一下。质量好坏自有评说

crabpang

这贴和类似贴一样，为仿刀找理由呗。
仿不仿在技术讨论范围内。找理由不属于技术讨论。
这贴准备开始偏题言他了。准备开始鸡同鸭讲无厘头了。
适可而止吧。这贴离删不远了。

ericf

有“一技之长”是不是人品就过关了呢？
zjkda1780 发表于 2009-7-30 15:53

这里是刀论坛，不是人品论坛。不要试图评价他人的人品，不要把话题转移到人身攻击的方向。

劫持主题扣20分。

lukehhj

别的不谈，bee刀子没有尾绳孔可以参照改进下

vicooo

bee刀算仿。
就跟小三和navy的大多数刀型一样，都算仿的。
仿也仿了，钱也赚了，别拿出来当成得意的事了吧，我觉得大家完全可以讨论讨论bee刀怎么打磨或者是拆开看看里面的结构，千万别把仿造得如何如何牛b把谁谁比下去了拿出来说，这是在强奸所有爱刀的人。

wycoal

写了点自己对于国货的接受尺度的感想，结果变成这样。
害的我写的三刃木907a的简评都没人看了，我的得意之作阿。^^!
安全第一

刀刀不离后脑勺

bee刀算仿。
就跟小三和navy的大多数刀型一样，都算仿的。
仿也仿了，钱也赚了，别拿出来当成得意的事了吧，我觉得大家完全可以讨论讨论bee刀怎么打磨或者是拆开看看里面的结构，千万别把仿造得如何如何牛b把谁谁比 ...
vicooo 发表于 2009-7-30 16:19

估计 写了  最后也是转回口水 ...........