MOSQUITO TACTICAL HIPPOCAMPUS 海马日志

小拧刀 · 发表于 2010-5-20 22:31

纯友情帮泰森顶一头，
支持原创，
把体验机会让给更喜欢的人吧。

吃剩饭的大款 · 发表于 2010-5-20 22:39

无任何进口材料和配件，呵呵。

是国产K板，热压成型。和塑料模具成型的塑料板不一样。

当然，美国的K版是买不起才是实情。
returneryk 发表于 2010-5-20 21:12

压出的外形还是很到位的从这点看兄弟也是为了提高性价比没少花心思啊估计价格会很亲民期待中

crabpang · 发表于 2010-5-20 22:41

兄弟，好好努力！

returneryk · 发表于 2010-5-20 22:43

昨天晚上和一刀坛的朋友在网上聊起的时候，他告诉我一位叫“泰森”的刀友，给我讲他的事情，，说他的坚持和一些努力，当时我只是感觉他很有想法，但是30分钟前，他将一个帖子发给了我，也正是我要准备出门的时候，看完贴，有种触动，感觉应该多留一下，点支烟认真再看一遍，
某些方面和泰森兄有相似之处，希望能够在结束时，测试一下兄的作品。不过由于工作特殊，估计在测试中会损毁刀具，请兄考虑一下……
fystan 发表于 2010-5-20 22:31

支持实用型的测试，如果暴力超越小直使用范围，甚至可能会损坏的情况下，可以排在活动的末端。

我希望在了解海马能承受的极限之前，先让大家全方位体会海马在各个他适用的范围内的手感与效率。

为测试而测试的测试，不如让他融入日常需要的工作中去。我的理念，是使用时候的操作感和效率，意义要胜过仅仅为得到数据而进行的测试。

谢兄台支持。

dian44junpin · 发表于 2010-5-20 22:43

呵呵,这个刀的设计思路和我的相同呀,不错呀,要是直接找厂家作批就更好了呵呵

沈楠 · 发表于 2010-5-20 22:45

终于又出现了一位刀匠，支持！！

returneryk · 发表于 2010-5-20 22:56

先把意向做个统计表，多凑一段时间，然后再根据客观情况进行排列与取舍。

嘿嘿，记录在案。

ID	城市
liushupu	上海
天方	浙江
日立	北京
鹰高翔	山东省济宁市
本人纯属虚构	北京
狼群	？

returneryk · 发表于 2010-5-20 22:58

终于又出现了一位刀匠，支持！！
沈楠发表于 2010-5-20 22:45

哥哥，我不是刀匠……

我更喜欢拿笔画图时候的感觉。

Aitihasik · 发表于 2010-5-20 23:07

呵呵，我没有精华，但我想报名参加。
另我觉得刃条的背部（除手柄部分）可以不用倒园，在野外刮打火棒挺好用，如果用刀刃刮比较伤刀刃。
我比较看好这把，希望有机会上手

xmeduwo · 发表于 2010-5-20 23:08

LZ精神真赞试玩就不参与了玩刀不多玩过了也提不出什么实质性的意见
就等一个亲民的价格了

lidijingang · 发表于 2010-5-20 23:13

等上市。不过个人觉得凹磨好像不如大v磨好一些吧。至少要结实点

xujianping14 · 发表于 2010-5-20 23:14

帮顶了，SB会还有半年要河蟹
lukehhj 发表于 2010-5-20 21:27

上海的兄弟，同命

xujianping14 · 发表于 2010-5-20 23:21

当年，收LZ的2支笔很喜欢（一支在玻璃测试后变平头），等我收了生活后，有机会在收，很漂亮！

returneryk · 发表于 2010-5-20 23:28

本帖最后由 returneryk 于 2010-5-21 08:45 编辑

呵呵，我没有精华，但我想报名参加。
另我觉得刃条的背部（除手柄部分）可以不用倒园，在野外刮打火棒挺好用，如果用刀刃刮比较伤刀刃。
我比较看好这把，希望有机会上手
http://hotcdq.blu.livefilestore.com/y1 ...
Aitihasik 发表于 2010-5-20 23:07

09年7月前注册，1个技术精华，1000分以上，满足其一即可，不需要全部满足。

没记错的话，兄台广西南宁？那我记下了。

ID	城市
liushupu	上海
天方	浙江
日立	北京
鹰高翔	山东省济宁市
本人纯属虚构	北京
fystan	？
狼群	？
Aitihasik	广西南宁

另，图上这只，是2010.3.4的样品，不是最终定型。装配精度、细节、甚至热处理都存在很多不稳定，而且量产时，刀型都会有变化，所以测试的意义个人认为不大。

至于刀背倒角，去年和左手慈悲争论过N次，最终我放弃了保留90度棱角的刀背，改为倒角后且抛光的刀背与刀腹部。

可能和我喜欢 SABENZA 有关。不是因为 SABENZA 的设计和手感，仅仅是因为 CR 在把东西交到客户手里之前，将所有能想到的细节都处理到位，客户拿到手，就可以直接使用没有顾虑。

而不用再考虑哪里有点嗝手，哪里有点毛刺，哪个螺丝要紧之类的。

可能这个只是理想化的，而我从CR的光盘里，看到CR在包装时，连一张说明书都要对的很整齐之后再折好，我喜欢的就是这种态度。

凡是卖钱的，必须是成品，必须包装附件完整，必须不用调教修磨马上可以直接投入使用，即使有纰漏必须可以得到无条件的立即解决。这是我的态度。

所以我一激动，就给刀背倒角抛光了，显得我像 SABENZA，呵呵。要不是因为和谐，我肯定包装说明保修卡出生纸之类的全部搞的满满实在，呵呵，这是我的个人偏好。也是我喜欢CR和SUREFIRE的原因。嘿嘿

returneryk · 发表于 2010-5-20 23:34

等上市。不过个人觉得凹磨好像不如大v磨好一些吧。至少要结实点
lidijingang 发表于 2010-5-20 23:13

我的理解，如果放着不用，V磨和凹磨一样结实。

如果用于日常和轻度的户外定位，凹磨的锋利带来更大的使用效率和轻快感受，而且钝后重新磨利对操作者来说相对容易。

当然，实际情况其实V磨更容易加工出来，只是相对我更偏好凹磨用于日常。

returneryk · 发表于 2010-5-21 00:03

本帖最后由 returneryk 于 2010-5-21 00:09 编辑

李总牛逼
不过小拍一下
刀型很像是安大略 tak
fater1978 发表于 2010-5-20 21:50

刚仔细看了 TAK 的图片，觉得我区别于 TAK 有几个自认为很大的区别（当然，区别仅就工作内容不同的倾向性而言，而不是否认TAK作为户外暴力小刀的优势）
1、大圆弧刀头。（TAK的刀头更像2010.3.4那支的刀头），个人爱好，呵呵。
2、食指槽我放在清根和护手之间，而不是放在护手后面。这样，手可以操控的更靠前，利于精细的工作。
3、起伏和偏窄的贴片，卧起来是个椭圆。可以和捏笔一样。同样利于日常和轻度户外的精细工作。以前玩过左手慈悲的RAT5，手柄粗，且手感似长方形，我个人操控不来。
4、石洗比黑色涂层更不易显旧，日常划痕会掩盖在石洗的纹路种，而不会露白。（但是，安大略的涂层，是真TMD牢固，呵呵）
5、TAK的尾锥，突出砸的功能，海马的，可能和RAT5更接近，倾向于破。

呵呵，不过刀子搞来搞去，也都差不离，就这么几种元素来回组合。

要说借鉴或者仿的话，我愿意承认我借鉴了 ER 的 T3000那种铲子刀头

虽说我只惭愧的用过仿品，可这种大角度的铲子头，做一些挖刨铲的动作时，效率非常高。所以我借鉴并自以为“改良”搞了大圆弧刀头，牺牲一点铲子的强度，强化切割铲的效率。经过试用，效率令自己满意，呵呵呵。

图片均搜索自论坛，直接引用，深表感谢。

左手慈悲 · 发表于 2010-5-21 09:05

泰森在这把刀上花了很多心血，至于他坚持的铲子头，要看测试实际上好不好用了。

左手慈悲 · 发表于 2010-5-21 09:09

报名，参加漂流测试。

qsjesus · 发表于 2010-5-21 09:18

发个帖，看我够不够资格

风听雨 · 发表于 2010-5-21 09:28

试用太麻烦，直接购买不是更好，哈哈
8号样品我定下了，谢谢泰森~

[现代刀具] MOSQUITO TACTICAL HIPPOCAMPUS 海马日志

http://www.woodengift.com.cn/

http://www.rzdsb.cn/

http://www.zdxz.com.cn/

http://www.szsuna.net.cn/

http://www.gzc.net.cn/