高手请进

小麟 · 发表于 2005-5-30 10:56

1:汉代环首刀及直的唐大刀是否可看做是只开了一面的剑(可以极大的降低成本,便于装备军队)?

2:汉代环首刀及直的唐大刀的威力是否小于剑(单面开刃)和刃有弧度的刀(刃为直的)??

lztdragon · 发表于 2005-5-30 12:39

1 可以这么看，事实上当时就是这么看的
2 不会小，反而可能会大。

心虚道人 · 发表于 2005-5-30 12:45

剑和刀的攻击思路最大差别在于：剑主于刺击，刀在于砍劈。

汉环首刀固然有刺的功能~~但是刀背较厚~跟两面开刃的剑比起来~穿刺功能还是差好多（现代刀里面，长于穿刺的刀也大多是开假刃的）。

刀背不开刃便于另一手压在刀背上增加劈砍力度~这一点，坛子里练习剑道或是居合道的朋友比较有数，在某些中国刀法里，基本技法“缠透裹脑”也是建立在单面开刃的基础上的~~~~~用双刃剑就不可以~~~

整体威力来说，刀剑差不多，但是刀法相对简单容易掌握，重量相对比较大，阵战场合威力更大~对一般士兵来说，训练周期也短~~~适合大量装备。
有弧度的刃适合骑兵马战。拖砍特别方便~~但是步兵使用弧度大的刃就没有直一点的刃方便~~~~

基本解释这么多，光从使用上分析。

心虚道人 · 发表于 2005-5-30 13:00

把环首刀看成剑的简化版~~我认为不妥~~~~如果是简化版~~刀尖相对太圆了，跟剑的概念完全不一样~~~

小刘 · 发表于 2005-5-30 15:12

剑直刺的杀伤力要大于刀的劈砍
但是要求的个人技术含量比较高
不适用于大规模装备

刀的杀伤范围很大
技术要求也不高
成本也比剑低

高手请进

我来乱扯扯~~~

http://www.bhf.net.cn/

http://www.szsuna.net.cn/