- 积分
- 918
注册时间2004-10-27
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 开心
2018-5-1 09:56 |
|---|
签到天数: 9 天 [LV.3]偶尔看看II
|
在我用SOG的S61 EOD之前，我用的是Leatherman的Charge Ti，大致感觉：
1.做工: S61比Ti精致，但Ti握感要比S61舒服，而且在手湿的情况下，Ti会握的更稳，不易打滑，原因是S61的钢手柄过于光滑，但Ti的钛柄的粗糙表面还是不错的。
2.在各工具头方面，Ti的工具头种类要多于S61，而且Ti具有可更换的螺丝头，比较爽，但只可惜螺丝头种类太少，主要是国内常用的比较少，连小十字都没有，是个遗憾。单是Ti对我最好的是有个可修眼镜的超小改锥，这对于我这个带眼镜的人来讲还是很实用的。但感觉工具头的钢材用料方面Ti不如S61，SOG的钢还是相当不错的。
3.在刀具方面，Ti有两把刀，一把全刃，一把齿刃，S61只有一把半齿的，且Ti的全刃是154cm的，而且Ti的两把刀都要比S61大的多，要单纯比较刀的功能，S61的确没法和Ti比。
4.锯，两个钳子都是木锯，都无法切割金属，（这点还是Gerber的Lengend好），但S61的锯要比Ti短些，但是我在锯竹子是并没有感觉到S61因为短有什么不好使的地方。
5.起子，S61有两个起子，酒瓶和罐头是分开的，但Ti只有一个，酒瓶和罐头是通用的，感觉还是S61分开式的好使些。
6.钳头，S61最大的强项是在它的钳头上，常听人说多功能工具钳如果使用方面以刀为主，选Leatherman，以钳为主，选SOG，现在觉得一点没错。S61的钳头做的远比Ti大的多，厚的多，而且钳口S61处理的也要比Ti结实的多，我曾经用S61剪过一个壹圆硬币，S61毫不费力的就能完成，（可能是因为SOG的专利复合杠杆原理所致），Ti我没试过，但在剪同样粗细的铁钉时可以感觉出，S61要远强于Ti，S61在剪完后钳口一点痕迹也没有，但Ti会留下痕迹，说明SOG的钢材的确要好于Leatherman。
7.剪刀，S61的剪刀要比Ti的大些，但同样在我剪安全带时，两者并没有表现出很大的差异，都可以很轻松的完成。
9.锉，Ti的锉还是要优于S61，Ti的一面是钻石面，而S61的两面只是粗和细两种，Ti的钻石磨面也可以作为刀具磨石使用，这点是S61无法比拟的。
10. 使用方面，刚才已经说道Ti的握感要好于S61了，在各工具头开启方面，Ti要比S61方便些，刀，锉，锯不用打开钳子就可以直接开启，而S61需要进行两步操作才可以，即打开钳子，再打开手柄护手才可以。但在开启整个钳子时，S61要强于Ti，S61是支持单手开合的，就是可以象我们玩蝴蝶刀一样甩开合上，而且感觉非常顺滑，但又不是松动，不用担心钳子在闭合状态下会自己打开，而Ti单手开合似乎有点困难。值得一提的是，S61的各个工具头是可以根据个人的喜好自己随意调换位置顺序的，这点还是不错的。
11.锁定，两者都是所有工具都有锁定，Ti是线锁，S61是一种类似背锁的锁定，S61在锁定方面要好于Ti。因为S61是双重锁定，即背锁加手柄护手保险，决不会有解锁的可能，而Ti我在轻巧刀具的脊时，比较轻易的就解锁了，S61还有一点值得一提的是，它的十字改锥是两段式锁定，即90度锁定，和180度锁定，这点是Ti所没有的。
12.需要单独列出来提一下的是S61的复合杠杆原理，真的是太牛了。一是单手开合不成问题，二是确实可以省不少的力气，据说是钳口作用在受力物体表面时力量可以提升20－30％，确实如此，这也就是为什么使S61剪东西要比Ti省力的原因所在。
13.腰夹环，Ti提供了两个可拆卸的Clip，一个环，一个卡子，而S61只有一个无法拆卸的小环，但我感觉还是S61的好些，Ti的环太大，按上后放到套子里容易把套顶破，S61的环很小，普通的伞绳是穿不进去的，我自己穿了一个美军军牌上的小珠链，正好，感觉还是不错的。
14.钳套，我的两把钳子原配的都是皮套，感觉SOG的棕色皮套要比Leatherman的黑色皮套漂亮，SOG是压印的标，Leatherman是镶了个金属牌的标，但是Ti的套整体要比S61的厚，放在腰上感觉鼓鼓囊囊的，太显眼了，但Leatherman套的一大优点是套底有个洞，这样钳子在开启状态下也可以插入套中不会意外调出来，这个设计还是很人性化的。
以上就是我个人的使用感觉，总体来讲我个人喜欢S61多些，这也是我把S61替换了我的Ti的原因，另外也是因为虚荣吧，一是觉得S61在国内比Ti少见些，可以和别人显摆一下，二是觉得SOG标榜是纯军用的，可以好好意淫一番。呵呵。
分别上两把钳子的图，供大家比较比较，非商业目的，S61引自大佬的，Ti引自国外网站。
[ 本帖最后由 和平与爱 于 2005-9-6 10:52 编辑 ] |
|
发表于 2005-9-6 10:32
楼主
