钛柄口袋发售预告--首发体验价800-900RMB

fm2 · 发表于 2017-5-26 07:09

这个真心不错。等待面市

wangzai1000 · 发表于 2017-5-26 07:56

我见过的口袋刀少，并且一直不喜欢口袋刀，不过老陈这把是一看就喜欢上了，特别是刃形，贴片的更好看

wangzai1000 · 发表于 2017-5-26 08:31

帖子越看越堵心呢，看得我感觉沙也不是原创的，cr只是原创了一体锁而已。或者说锁定也不是原创，只是对线锁的改进，只有第一把折刀算原创了，或者像楼上有兄弟说的，只有石刀算原创了。定义没搞清，讨论还有啥意义。

后来 · 发表于 2017-5-26 08:47

楼上讨论的真热闹，就我问个事，那个二维码扫不出来？

8564 · 发表于 2017-5-27 10:17

TFL 发表于 2017-5-25 08:58
看来我们对原创的认知相差甚远

你认知的原创和楼主的不一样不必咬文嚼字原创啥的听听就好。西方我忘了是柏拉图还是谁有过定义的创造是上帝或神的技能人类有的技能只有模仿：1 模仿自然 2模仿上帝（创造）从这个角度讲又有那个人原创过。
关于模仿套用一句我很喜欢的话 “我宁愿做一个一模一样的好东西也不愿做不一样有个性的垃圾”

紫云公爵 · 发表于 2017-5-27 11:18

这刀漂亮！

薛定谔的试验体 · 发表于 2017-5-27 11:34

本帖最后由薛定谔的试验体于 2017-5-27 11:37 编辑

嗯，这个问题很有意思。
我对于口袋刀没什么兴趣，不过当看到这个东西的第一眼，我也是马上想到了PENA，所以 @TFL 这位朋友的想法，我是比较理解的。
我认识的几位刀具设计师，在尽可能表现自己想法的同时，很注意让自己的作品和其他作品拉开差距，常规折刀相对比较容易做到这一点，因为结构，外围线条，处理方案，纹理都可以自由变化，而口袋刀显然受限制稍微多一点。楼主在设计时，如果首先是决定了材料和元素还有刀片处理方式，即钛合金，伪刀枕加石纹，刀片拉丝，再想要拉开和pena的既视感，只能通过线条变化，而口袋刀的造型在不少人心理已经定型，不适合做的过于有个性，所以楼主选择了常规的样式，这样一来，结果就是和PENA很像了。
如果这样想的话，楼主的这款作品的确不应该往抄袭上归类。
我觉得作为玩家，应该有评价这款作品和pena过于相似的权利，但是直接说是抄袭可能不太好
作为设计师，设计出玩家能接受而有新意的产品，是自己的责任也是设计能力的体现。
所以这里我个人认为，这款产品看做工和石纹处理，应该是款不错的作品。鉴于市场上大多数口袋刀形制都过于相似的事实，我不认为这款产品是仿品，但是并不是一个有新意的设计

jlum · 发表于 2017-5-27 11:53

真正玩刀的老手我估计不会真的很在意某些所谓的个人特征的吧。现在大家玩的刀虽说大多已经脱离了实用范筹，但终究是实用器。实用器其形制必然是服务于其实用目的。剔除一些所谓的“创造”性特征，其实都是大同小意的。换句话说，真有存在100%原创的刀子么？回到争论的两把刀，一打眼好像是一样，其实大有不同。PENA的刀很明显，就是用现代工艺现代材料来还原已有的口袋刀，很纯粹的，很鹿角的。老陈的这把刀，相信是从图纸上来的，不知道是创作考量还是受限于制造工艺或者制造成本，“现代”的味道更浓一些，也更“批量”化一些。这一点，用CAD自已画过刀子的可能感受更深一些。就是用的什么软件，以及软件使用熟练度会给“作品”带来的不同的风格感，这种是和手绘完全不同的一种体验。很长一段时间自己在画刀的时候，也总能在上面看到一些成品的影子。但是线条绝对是自己感觉最“美”的线条。为什么呢？我的理解是，我理解了“原作”为什么这个地方是这个样子，而不是别的样子，这就回到之前说的，剔除一些所谓“创造”性特征，核心真的都是大同小意。

举个例子，如果我想画一把用于精细刮削的小刀，我首先会考虑一个原则，就是小刀的刮削刃线要尽量接近刀身中线。因此不会用很宽的刀身，然后是很薄的开刃，因为这样会很锋利，便于控制力度，减小伤到自己的机率。同样的理由，刀格也不用了，不用复杂的指槽，椭圆柄最佳，不用开假刃。这把刀可能像什么呢？很可能画出来像把最简单的北欧，或者bushcraft。可是我最先想到的不是这些啊...

scoutspy · 发表于 2017-5-28 19:25

我就想知道怎么预定

ghost720 · 发表于 2017-5-28 19:41

很漂亮的刀，欣赏了

hualei · 发表于 2017-5-28 22:53

本帖最后由 hualei 于 2017-5-30 16:18 编辑

支持楼主的原创设计，造福喜欢口袋刀的刀友

djbabyface · 发表于 2017-5-29 22:23

小陈出品必是精品，等出货

龙老爹 · 发表于 2017-5-29 23:58

等

陈近南 · 发表于 2017-5-30 00:09

首先，感谢兄弟们的关注！非常感谢老陈从六七年前自己画图以来，走的几乎全是实用路线，尚未有过以冲击眼球为目标，一眼突兀咋呼的设计！我自己也是一个刀友，也从各大品牌，手工，一路走来，我不意淫！我的刀子要好用！所以我不会去以外形怪异、另类、迥异于传统为目标。
老陈产品中最讨喜的本，是跟着Loveless线条走的，加上了老陈的修改。出品后被国人认为是仿BM140，现在呢，还有人分不清140和本吗？本系列几乎成了老陈的招牌，别人要仿一个怕是被眼毒的网友一眼就能辨认！认知度已经达到让人仿都难！
做钛柄折叠不是老陈今天的想法，样品我已经出过2批，只不过是贴片柄，并不是一体钛柄雕花。然而国外也有大把贴片柄，是不是也不成了？
Pena的线条比老陈画的更接近TonyBose的Lanny's Clip，要不组团去喷一下Pena？或者说，抄别人的线条是可以的，但不要抄材料？那人家用了钢材，咱就不能用咯？

刀子，总得有个刃，总得有个柄，传统刀型之所以经典，就是在使用中优胜劣汰，经过了历史的筛选故而经典。Tony Bose也没说他创造刀型，在Lanny's Clip之前也有clip point的传统口袋。硬要舍弃传统，做一个迥异，那这刀子一定不好使，一定！

我不记得第一个做石纹刀柄的匠人是谁，但是现在做石纹的匠人多得是，为什么不说事儿？因为老外做的也多
此时此刻盯着说我刀子跟Pena很接近，原因在于做jigged钛柄的刀子不多。如果某一日做类似的老外多了，或许这个问题也就不存在了。因为只要有别的老外做了，就是合理了，中国人只能在后面做！
这能成为判断标准吗？

我画的线条、比例，结构，我做的长镂空开刀槽（恕老陈见识少，似乎没怎么见过别处有做过）、我还倒了角，不但温润不拉手，而且藏的不多也不少，开刀的时候不伤指甲、舒服的不得了，我骄傲的一B！我还不能说自己原创！

您可以说老陈做的不够好，这个没啥，每个人要求不一样！

BTW：其实全钛柄是后面增加的，我想多一些选择，初衷还真不是全钛柄，只是货出的慢，先供应的是钛柄。贴片柄才是我的真目标，更轻便。

hualei · 发表于 2017-5-30 15:09

yizhiyan · 发表于 2017-5-30 16:08

陈近南发表于 2017-5-30 00:09
首先，感谢兄弟们的关注！非常感谢老陈从六七年前自己画图以来，走的几乎全是实用路线，尚未有过以冲击眼球 ...

别理会那些二货，师夷长技以制夷！怎么了？当年的日本人也是来学习我们的，学好再稍加创新，不行么？日本朝鲜建筑就是学自中国，但是我们不能说人家抄袭吧！怎么到自己人做个玩具了就一帮傻鸟乱叽叽？中国买个航母回来改造模仿，你们咋不叽叽？学习好了才能创新，学都学不来，还创新个屁啊！何况人老陈还不是抄袭！我还没买过老陈东西，但我感觉老陈是个很认真的人，产品质量应该很不错的。从言辞中能感觉出来！老陈做好产品，我们玩好，还省了钱，这事就爽，你不愿意爽你买原版去，别来祸祸我们愉快的心情！
另外老陈能否做批带锁定的，线锁背锁都行，或者搞批一体柄的折刀耍耍？

老碳钢 · 发表于 2017-5-30 16:22

最好做个背锁。

鞑子 · 发表于 2017-5-30 19:30

陈近南在国内原创路上做出的有目共睹，肯定不是副作用。

鞑子 · 发表于 2017-5-30 19:38

tony bose个人收藏了很多传统口袋刀，自己做的每一把样式的口袋刀也都有出处。

Raptor · 发表于 2017-5-30 19:55

刀片上有圆孔就一定仿蜘蛛？我支持楼主

钛柄口袋发售预告--首发体验价800-900RMB

点评

评分