一点看法，关于为什么s30v迅速取代了bg-42

ben_jiangsu · 发表于 2010-8-19 18:40

科技的最大意义，很多时候往往是让过去精英才能做到的事情，现在人人能做。从自行车到计算机，无不如此。

厉害，顶楼主！建议加精

BG-42 · 发表于 2010-8-19 20:28

有权威的各项性能测试就好了，以后大家就不用再整天的猜疑了。

高远处 · 发表于 2010-8-19 21:10

LZ说的好，顶一下

s8991581 · 发表于 2010-8-19 23:04

分析很到位……

iceknife2047 · 发表于 2010-8-20 01:18

很强的贴子

jhgqj · 发表于 2010-8-20 11:33

同意楼主观点，为楼主的勤思鼓掌！我要是生产商，当然会选择在性能上没绝对优势却在生产环节好伺候的钢材，从这点来讲，S30V无疑是胜利者。本人的刀刀钢材包括VG1、420HC、S30V、N690、3G、ZDP189、vg10夹钢、Aus8等，感觉VG1和ZDP189的保持性很差，尤其是后者，刚买来剃毛推纸杠杠的，没怎么用就剃不了了，很让人失望。

sonya22055 · 发表于 2010-8-20 11:48

此贴会火，挖坑留名！疯狗的廉价钢材照样做出天价，性能也很优异

fseal · 发表于 2010-8-20 12:03

追求BG-42我觉得有道理！这个圈子就是玩刀而已。既然是玩，就有各种追求。追求BG-42，因为它代表了一段历史，而且是辉煌的历史。也因为它稀少、它热处理困难、它性能优异。
BG-42的高价格，这和厂家的市场策略没什么关系。现在BG-42大多在刀友之间流通收藏。如果厂家现在还在高价出BG-42的产品，那还可以怀疑厂家的动机，可是现在厂家已经放弃BG-42，应该没有理由怀疑这是厂家的市场行为吧！只能是收藏市场决定的。
楼主对S30V迅速流行的原因分析有道理。热处理相对容易，性能不错。厂家有理由选择为主流材料。

旗西向 · 发表于 2010-8-27 18:50

strider的bg-42,ats34,s30v我不磨能分出来。。。。用就可以分出来。。。。区别很明显。。。

老王 · 发表于 2010-8-27 20:59

楼主看法很有独到之处，如果是在营销领域发展，相信会有骄人业绩

nightwolf · 发表于 2010-8-27 21:31

觉得S30V好的地方应该是生产成本低，粉末冶金钢比传统钢生产成才率高，热处理也容易（源于内部的晶粒更均匀），特别是实际使用后觉得，S30V在某些地方不要说BG42，甚至比不上D2，154CM和ATS34，唯一使用过得BG42的刀是SOG S42，磨过一次，觉得是磨过的目前量产刀中最难磨的，保持性也是无与伦比，韧性也是无语（磨的就是因为掉WC地上，刀头塌陷了一大节，没断），只是价格实在是。。。。。。

看热闹的 · 发表于 2010-8-28 11:05

厂商卖BG42的价格是多少不知道，但说这东西成本比粉末钢高，那是全无道理。。。
作为一个熔炼钢，从工艺过程可以很简单的分析出成本来。。

看热闹的 · 发表于 2010-8-28 11:06

厂商卖BG42的价格是多少不知道，但说这东西成本比粉末钢高，那是全无道理。。。
作为一个熔炼钢，从工艺过程可以很简单的分析出成本来。。

nightwolf · 发表于 2010-9-4 07:48

厂商卖BG42的价格是多少不知道，但说这东西成本比粉末钢高，那是全无道理。。。
作为一个熔炼钢，从工艺过程可以很简单的分析出成本来。。
看热闹的发表于 2010-8-28 11:05

成才率高间接就降低了成本
再一点，粉末冶金钢的可控制性远远高于熔炼钢，在控制好的情况下甚至可以直接出材
而熔炼钢必须有出炉前检验，合格后才能出炉，其氧化报废余料不是你可想想的

看热闹的 · 发表于 2010-9-4 10:07

呀。。。
粉末钢可控性远高于熔炼钢。。。。。

熔炼钢的炉前检验控制合格？这个程序最普通的钢材都必不可少，“氧化报废”这词是你提的，我不用想象，看就看的一清二楚，此其一。。。
其二，那你知道粉末钢是怎么出来的不？就是先冶炼母预合金，这个预合金和你说的什么熔炼钢分析，精练等等一个都不能少。。。这个预合金制备程序和一般的熔炼钢锭没有区别，所以别谈成本。。。。
其三，预合金制备出来后，制粉这个环节不谈开炉的费用，光损耗你知道损耗多少么？这道工艺上大风吹出来的？雾化制粉之后还要过筛，对目数稍有要求成粉率就大幅度下降，呵呵，大风吹吹就把成本抹了？
其四，对s30v这类钢，气雾花之后做包套抽真空，这些工艺成本咱都忽略，接下来上热等静压的成本您又忽略了，您知道热等一个最最小的炉子开一下耗费是多少么？导致的开炉费又是多少么？？
其五，热等之后出来的锭子，的确不需要象钢锭一样切头去尾，但是包套的皮总要扒掉吧？如果制作板材，接下来的锻造风险比熔炼钢小？

相比较而言，以美国的熔炼bg４２为例，无非多了一道真空自耗，工艺控制相对难点，其他工艺过程和一般熔炼钢有何区别？

我的确不是可想想的。。。。

神仙神仙 · 发表于 2010-9-4 10:47

支持楼主{:4_105:}

刀刀居 · 发表于 2010-9-4 11:00

学习了

红墨 · 发表于 2010-9-4 19:46

钢材的喜好个人有个人的看法，我比较喜欢自己试试，好用不好用自己知道，比如U2，别人说的那么多好处都没用，到手后一试-￥%￥%，不多说了，总之不理想，但还是喜欢这刀子，呵呵，钢材不是刀子的全部

nightwolf · 发表于 2010-9-5 17:51

呀。。。
粉末钢可控性远高于熔炼钢。。。。。

熔炼钢的炉前检验控制合格？这个程序最普通的钢材都必不可少，“氧化报废”这词是你提的，我不用想象，看就看的一清二楚，此其一。。。
其二，那你知道粉末钢是怎 ...
看热闹的发表于 2010-9-4 10:07

不好意思，我的观点来自三钢克鲁勃的朋友，不知道你是不是从事钢铁工作的

nunugou · 发表于 2010-10-18 12:27

40楼手上的什么型号，YY的漂亮

[量产刀] 一点看法，关于为什么s30v迅速取代了bg-42

http://www.xwtool.net.cn/

http://www.mmabb.cn/

http://www.delori.net.cn/

http://www.sisong.net.cn/

http://www.szsuna.net.cn/

http://www.yyxfm.com.cn/

http://www.jianshen360.cn/