想买把Mad dog疯狗，居然被人家拒绝了，因为版权问题

胖大厨

他的正确做法是:好好为国内已经买了他刀的人做好售后!
再好好对待要买他刀的国人!
因为这些人最支持他,是他大爷,衣食父母!
而不是摆那个屁姿态!
他做的好,圈子里才能解决他所谓的版权问题,而不是我国,米国,联合国的法律!
说出来很简单.正确的舆论和引导就可以!

我现在开始往另一个方向说了,他能咬我吗?
这么个愚蠢玩意,指望他的东西好?

[ 本帖最后由 胖大厨 于 2009-2-28 11:57 编辑 ]

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2009-2-28 11:48 发表
他的正确做法是:好好为国内已经买了他刀的人做好售后!
再好好对待要买他刀的国人!
因为这些人最支持他,是他大爷,衣食父母!
而不是摆那个屁姿态!
他做的好,圈子里才能解决他所谓的版权问题!
这么个愚蠢玩意,指望他的东西好?

前面的话一点都没错，我也替国内喜欢疯狗支持KM的人叫屈，毕竟他们没有犯错，是无辜受到牵连。
但是我会觉得叫屈的底气不足，因为就像我前面说的，一马勺坏了一锅粥。就那么几颗老鼠屎把中国市场的名声搞坏了。牟利的是极少数人，但却是所有人在遭受惩罚。这在社会中是非常普遍的现象，为此西方曾经在上世纪60年代末有一场革命，一场由一篇名为《tragedy of the commons》的文章引发的革命。
这篇文章大意是说，资源总量是有限的（环境可承受的污染总量、各种可再生和不可再生资源等等），每个人都会为了自身利益而想要多拥有，多消耗资源，多赚钱。因为得到的利益都是自己的，而损失是由这个环境中的所有人来承担。比如制假贩假者，制假贩假牟到的利益是他们独享，但是损失的名誉却是中国作为一个整体来承担，平均到他们头上，几乎是没损失。中国的很多工业生产也是这样，污染的是整个城市或者整个地区的环境，分担到他们的头上，经济利益依然大于损失，但是对于这个城市或者地区的所有人来说，他们要无辜受到伤害。毒.奶.粉.和各种有.毒.食.品.也是一样的道理，因为利益是独享，伤害损失是分享，所以这些人可以只顾眼前利益，做自己不该做的。但是终有一天，当所有人都这样做的时候，社会会出现严重问题，会爆发——在天朝已经开始发生了。

很多当代人类社会的概念都是在这篇文章引发的革命中被创造的，比如社会责任感，比如环境保护意识。西方的很多法律受这场革命影响也很深。

KM退出一个市场的做法是正常的商业行为，就像LV威胁要退出中国市场一样。类似的例子有很多，有些是因为做不下去了，有些是因为不想做或者没精力做市场了，还有些是因为其他原因，比如版权。
版权问题绝对不会因为他做的好而得到解决，反而会愈演愈烈，因为越火仿的人越多。
看到大厨最后一句话，我有点哭笑不得。干嘛非把两件不相干的事情拉到一起呢？

[ 本帖最后由 jasonp 于 2009-2-28 12:19 编辑 ]

胖大厨

辩论到今天,他的态度是什么已经不再重要!
重要的是一个浮出水面的事实,那就是:如果中国刀友愿意,喜欢的刀基本能买到(当然有例外,但绝对不是他的)!
他的声明一文不值!
但有个问题是:中国刀友买他的刀,要比以前,比其他国家的刀友付更多的钱!
他和他的经销商不会比以前少赚,只会黑更多中国刀友的钱!
而最后就象传销或者某些烂股票
高价收来的破逼刀子砸在中国刀友手里!
变成有价无市的废铁!

[ 本帖最后由 胖大厨 于 2009-2-28 12:32 编辑 ]

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2009-2-28 12:24 发表
但有个问题是:中国刀友买他的刀,要比以前,比其他国家的刀友付更多的钱!

假设这是事实，我认为实在怪不得KM。原因在383楼已经说的比较清楚了

jasonp

再换句话说，对于环境污染，我们不能怪罪造成污染的化合物，只能怪罪将这种有害的化合物释放进公共空间的人。
对于买疯狗需要花高价甚至买不到疯狗，我们不能够怪罪不向中国卖疯狗的KM，只能怪罪导致KM不向中国卖疯狗的制假贩假者。
后果很严重？大家很无辜？没办法，担着吧。
好在疯狗不是什么生活必要条件。

胖大厨

此事更为严重的后果还有一个~~本来不想说,考虑到疯狗刀具在国内的拥有量,提醒下大家也好!
他们的举动会让你们手里的疯狗有仿品的嫌疑
这点丫们完全没有替以前的消费者考虑!
但以后要转手时,中国刀友所执有的疯狗刀具
也许要鉴定后再会顺利转让!
原因很简单:他们的不往中国销售!
那么,你们手里的是什么?那来的?

[ 本帖最后由 胖大厨 于 2009-2-28 12:50 编辑 ]

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2009-2-28 12:48 发表
此事更为严重的后果还有一个~~本来不想说,考虑到疯狗刀具在国内的拥有量,提醒下大家也好!
他们的举动会让你们手里的疯狗有仿品的嫌疑
这点丫们完全没有替以前的消费者考虑!
但以后要转手时,中国刀友所执有的疯 ...

大厨，没辙呀，参见382/385楼发言吧。

[ 本帖最后由 jasonp 于 2009-3-2 03:47 编辑 ]

卡巴克

懂了
水货疯狗
还是美版的……

胖大厨

但仿造是禁止不了的~~~万一还有其他国家或者地区的参与(比如以前的先锋M9改巴克M9,比如东南亚某国仿造我们的某名牌香烟,质量甚至超出.但他们要的就是仿牌子)!
论坛的教育功能也只限于这个有限的圈子里
对于经常被仿的几个品牌,刀型
大家以后还是注意吧!

[ 本帖最后由 胖大厨 于 2009-2-28 13:09 编辑 ]

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2009-2-28 13:06 发表
但仿造是禁止不了的~~~万一还有其他国家的参与(比如东南亚某国仿造我们的某名牌香烟,质量甚至超出.但他们要的就是仿牌子)!
论坛的教育功能也只限于这个有限的圈子里
对于经常被仿的几个品牌,刀型
大家以后还是 ...

这就是社会的悲哀之处（中国尤甚，西方发达国家略好），除非在中国也能发生如《tragedy of the commons》这样的一场革命，否则我们永远要为少数人为了达成自己的利益而造成的破坏、损失负责。而以现在中国的国情，这种革命是不可能主动发生的。社会上有太多像仿冒一样的恶心事是要我们来承担后果但是又是我们无法改变的，比如地沟油，比如注水肉，比如护城河变臭水沟。我们期待能有强力的措施去解决这些问题，但是追在这种问题屁股后面解决始终是被动的，有解决不完的问题。只有从意识形态上对人，对社会进行改变才能在应对这些问题的时候占据主动。
尽管目前不会主动发生，但是我相信这场革命在天朝迟早会发生的。当社会因tragedy of the commons而陷入混乱的时候，这场革命会成为混乱的自然结果。

mjh

新人请教，疯狗的taiho直刀

[ 本帖最后由 mjh 于 2009-2-28 14:36 编辑 ]

胖大厨

革命跟价格都出来鸟~~~~
这贴应该删除或者进回收站啦!

蜘蛛侠

原帖由 godbob 于 2009-2-28 00:13 发表
对了，仿名画最猖獗的是哪个国家的人，有人为此瞧不起他们国家整个人群吗？
本人可不会因为俺们村有人做了错事而瞧不起自己和自己村里人！！哪怕俺现在就在别的村里！

顶你这一句，说得太形象了，尤其是这句“本人可不会因为俺们村有人做了错事而瞧不起自己和自己村里人！！哪怕俺现在就在别的村里！”勿忘本啊！

蜘蛛侠

原帖由 mjh 于 2009-2-28 13:23 发表
新人请教，有商家报价疯狗的taiho直刀给我是9000元，请问各位这个价买的过吗？

呵呵，估计这个帖子出来后会涨到10000元。

bimmer

原帖由 nautica 于 2009-2-27 20:02 发表

强文！
最后一句绝对同意。

中国仿AK47的叫56式；仿SKS叫56半；现在仿SU27的叫歼11B.....
logo是绝对不带的。

现在老毛子对我们也很不满。有人为什么不针对中国政府说几句？ 滑雪回来帖子已经几十页了。前面说的行业规定被一棒子打死。 现在终于说仿制可以仿冒不对了。（看到有其它论坛在组织有钢龙骨到柄头的“仿品”，这是算仿品还是新品？请教请教？） 其实你的态度也变化了。

大家很明白在海外有人被歧视的感觉。处在不同的环境和阶段大家的感受会各不一样。（所谓的道德标准也不一样）理解理解！ 这个世界是变化和博弈的。 也许KM以后和New Balance一样呢。 他也是说暂不对中国销售。 中国强大是硬道理。 专注强大不会错。强大后也不会害人。历史告诉我们中国是个爱好和平的国家。从来不会做出杀掉一亿土著的事的。（怎么像外交辞令？） 哈哈！

959mouse

原帖由 胖大厨 于 2009-2-28 12:48 发表
此事更为严重的后果还有一个~~本来不想说,考虑到疯狗刀具在国内的拥有量,提醒下大家也好!
他们的举动会让你们手里的疯狗有仿品的嫌疑
这点丫们完全没有替以前的消费者考虑!
但以后要转手时,中国刀友所执有的疯 ...

是啊，极精辟。我也想找个途径买把正品，不过，呵呵，我买了就不想转出去，这个问题倒不大。

胖大厨

现在国内待售的应该还多吧!
你刚买遭拒,估计是禁售前来的!
那价位应该比现在好吧!

jasonp

原帖由 nautica 于 2009-3-1 19:39 发表
07年印度最大的电信运用商Reliance要求Qualcom----CDMA最大的受益者，它在CDMA领域拥有最多的版权，公司拥有律师超过3000位。 降低他的专利费，否则将停止CDMA的服务，转向GSM。后来Qualcom屈服了。

这个例子可以用微观经济里的简单的供求关系来分析
价高则无市，Qualcom也是要生存的，要生存就要学会妥协。但是版权归属和是否应该保护版权没有任何争议。专利使用费用高低由市场决定，只要市场达到平衡就是合理的。
专利不但不会阻碍行业的健康发展，反而会刺激新技术的研发和应用。因为一方面新技术可以得到保护，另一方面在有限的市场里，取得技术优势是生存的必要条件之一，尤其是新生企业要和老牌企业干架的时候。既然不能用别人的，就只能自己创造。这也是为什么现在西方的科技技术会比中国先进许多，因为人家有动力且有规范，我们有动力但缺乏规范。

知识产权不是强者用来压制弱者的，我不知道你为什么会有这种想法。知识产权和物权是一样的，只不过一个是精神财富一个是物质财富。既然别人不能抢走你的房子你的汽车，也就自然不能抢走你的学术理论，你的艺术作品，你的工业设计。在这个领域，没有强者弱者之分，只有精神财富的创造者，使用者，和贼。

[ 本帖最后由 jasonp 于 2009-3-2 05:37 编辑 ]